Notboring,butinsanelyslow.

这片头怎么和狂飙一样🤪🐶😂

无聊，节奏慢，繁琐，沉重，但正是这样的风格才适合这样一部平冤昭雪形式的纪录片。我还记得最高人民法院院长周强在呼格案之后接受撒贝宁采访斩钉截铁说的话，实事求是，有错必纠，这是原则，是法治精神的体现，是保障人权、保护人民的题中应有之义。

断断续续看了几个月把龙虾印记当成人的咬痕真是荒诞又可笑

MockingatwhatAmericanstrulybelieveinandbeproudof:Science,JusticeSystemandHumanrights.

制度体系再完美，只要有人就一定会出错。科技手段能进步，但大脑对记忆的处理永远是主观的。帮冤囚争取自由的律师都很伟大。长年坚持还得靠着自身信仰支撑。有些重现镜头和采访显得做作煽情，同题材难超越《制造杀人犯》。现在反而觉得此类事件恰恰证明了民主法制的纠错的能力，哪怕用很长时间，却仍然有希望

每一个案子都荒唐又离奇，真的是欲加之罪何患无词

太难看了……

昭雪不易，没太深入探究原因，有些电视剧里解释是一起冤案会触发办案人员经手所有案件的重审。

以前刑法教授说Donotsittherethinkingthiswon’thappentoyou,that’swhattheyallthoughtbeforespendingtherestoftheirlivesinjail.Itcanhappentoanyone.

永远不会有完美的系统，但自我纠错是保持系统活力的基础；程序正义远比结果正义重要；社会不缺同情心泛滥的好人，缺的是永远警惕永远质疑的异见者

3.5

因为《狂飙》片头抄袭才关注到此剧集。节奏拖沓，叙事结构不好；在民主国家住过，CCP确实说的没错，美帝的司法公正是有钱人的公正；穷人因为没钱请有能力的律师，因此在证据不足的情况下都能被判谋杀罪成立；另，美国其实没有种族问题，只是贫富差距问题。看完两集后弃剧。

前4集讲的那个案子很好看后4集就很一般

对美国司法有了更多了解…

看了一半。关于证人的那集感触很深，这是披着法律缺陷的外表实则种族偏见的现实故事。

科学的进步能够平冤雪耻，但也是因为之前的错误酿成了如上结果。

Whenyouarewatchinganinnocentmanunjustlyputintojailandhadtospenddecadesofaimlessandhopelesstimethere,youfeltsocialresponsibilitythattheyareowedbythejusticesystem.However,italertedmethatthereisareasontorecognizeproceduraljusticeandhowtocontinuouslyamenditintoabetterproxyofresultjustice.

一个过去的错误是发掘新的真相的最大天敌。刑事冤案的发生可能有六种原因：虚假供述、采信告密者的陈述、无效辩护、不可靠的科学、司法人员的不当行为、证人的错误证言。纪录片展示了后三点。有人说这个纪录片很沉闷，可是那些无辜者十几年二十几年的服刑生活更沉闷。一些人沉冤得雪了，只是一些人。狱中的无辜者一定比我们知道的更多。正义就是不让有罪的人逃脱，不让无辜的人留在监狱里。但是，推翻判决的机会永远是有限的。

我对纪录片很少有【不好看】的感觉，但是这本真的不太好看。花大量篇幅控诉控方、警方、证人以及法证专家的傲慢、固执、不靠谱，却连最基本的梳理案情都没有做好。越到后面越觉得，太政治正确了，太种族了，这本片子应该有其明确的拍摄目的吧。以及我认为确实目击证人证词、甚至认罪口供等所有具有主观性的证据确实没有客观法证靠谱，而客观法证中，以DNA，血迹，弹道等最有说服力。

• 查看详情