沃伦巴菲特反对富人减税是社会主义者，赖克为劳工讲话是共产主义者秘密崇拜马克思，比尔盖茨捐钱捐成了共产党员，骂方方的是极左，这个世界想象力去哪了？

左派纪录片，狼尾巴到最后彻底暴露出来：增税、民粹、平权。在温暖的灯光投射下，革命家矮小的躯体上智慧的头颅发出时代新使命的呼唤，颇有先知风范。但片子制作的确很不错，苦情故事、市民心声、数据表达和主角阐述穿插得很有说服力，那1%都得被观众钉在方尖碑上！但面对时局，坚定右派立场很重要。

我强烈推荐每一个人都去看这部纪录片，特别是那些学经济，金融的人。了解美国整个经济体系，社会环境，了解美国近30年的变化。中产经济的没落，所谓的民主和自由在金钱的控制下变得扭曲。

"Iamshort,Iamsoshort,IamevenshorterwhenIamyoung."Butheisreallylikearockstar.酷毙了竟然看得热泪盈眶/我又肤浅了

资本逐利、富人避税、产业转移，曾经的“上升年代”“美好时代”真的不可持续？是历史的死循环还是缺乏力挽狂澜的智者？矮个子教授的讲述，对今天的我们，其实是很有启发的。

动画做的非常好。富人并不是创造工作的人，中产阶级的消费才创造工作。70年代开始中产阶级工资停滞，富人的收入上升，政治极化。作为劳工部长，正确策略应该是加大对教育投入，对富人征税，但是实际上错过了当时最好的机会，大学学费持续上升，为了弥补收入和消费的差距，使用的方式是让女性工作，增加工作时长，以及房屋借贷。理想和现实，总有一个要先崩塌。Reich说我可以做很多事情，但是我选择在这里开课，因为我相信你们，可以改变未来和世界。真是一个充满激情和理想的人啊，而且还特别幽默，Let’strythisagain。有一段一个没上过大学的工人说如果我们增加工资，工厂成本上升就要搬到国外了，Reich说我们是世界上最富有的国家，意思是工人替资本家操这多余的心。

2013/09/27像是个人传记，又像是公开课宣传，零星采访了几个工薪家庭又是什么意思？估计好好上一堂RobertReich的课都比看这片子更系统直观。

论据有些片面，但片子制作得不错

全球化使劳动力市场的转移，妇女工作的增加，还有金融信贷的影响，有一些不一样的看法。

HeshouldrunforPresident,becauseheissmartandrational.

如果你经常看左派的talkshow你会经常看到RobertoReich，三观还是很正的。辞职回家估计也是对C家的政策的无奈吧

92年克林顿竞选语：Putyourpeoplefirst.呵呵，以人为本，可能抄自此处。里根时代最高所得税率大减至28%，外加中产阶级收费与消费下滑，必然迎来预算危机，从而必然面对高等教育投入占比下降、学费上涨，阶级流动性下降。囧叔怒斥狐狸台SX。收入差距与政治分歧度严重正相关。伯克利学生被殴打

讲述美国日益扩大的贫富差距的纪录片，值得看看。

要消除不平等，就是需要让富有的人多给国家上税。均富卡很重要。不管是民主国家还是社会主义国家/共产主义国家。可以让少数人富起来，但绝不能让他们太富裕了，要设个上限。

制作精良。

http://inequalityforall.com/

观于MondaviCenter。这部片的聪明之处在于，它从一开始就没有奔着解答问题而去，只是展示出一个大的格局然后层层分解，最后直接把话语权抛给了观众。放映结束后RobertReich的现场QA绝对是大惊喜。

推荐大家看看

克服差距是个很长远的目标

经济危机与消费力相关，1%并不能提供更多消费，中产阶级才是市场的主体。富翁赚的钱都存起来，并没有消费，而让他们交多少税，就很重要了。个人所得税最高档，美国从91%到70%，到了里根，降低到50%，现在好像是37%？富人收入越来越多，以至于竞选总统的都是亿万富翁，在精选背后的人更是大资本家，这是要击破民主底线，转为Slaver集中制？但怎么调整税收，大部分亿万富翁避税的手段更多，特朗普就是其中佼佼者。

• 查看详情