单身太久，真的会变狗的。

戛纳前我就说兰斯莫斯要红结果起码还是得了奖。酒店段落很好，一进树林整个就崩坏了，属于世界观想清楚了前一半而没想清楚后一半……很多地方想起拉斯冯特里尔，虽然作但是作得还有点意思。批判性也一般，就是感觉导演被女人伤得好深……

这后面一个小时都拍了一堆什么鬼东西......

前一个小时准四星，后一个小时直接掉到两星半。构建一套自己的世界观，然后照着这个高概念的规则来玩，单身狗有罪的部分不断有新规则可以有效的刺激观众，规则解释的差不多了，后面部分也就没什么趣味和刺激了，本该有的社会属性的反讽反而变得很肤浅，并没有什么力度可言，远不如前作[狗牙]。★★★

3.5。“单身有罪”的世界设定和“不允许爱情”的反抗军，在两边触犯规则都会被变成动物，这样一个设定本身就已大搏眼球。加上刻意的与现实社会脱节和人物无表情的表演，产生一种古怪的冷幽默；但正是如此让电影更像是个噱头而深度不足。

仍然是自己创建一套颇具噱头的制度规则，然后不断对观众兜售概念，解释和解读规则。意料之中的怪鸡荒诞，可惜社会讽刺终流于表面。两段式结构过于概念化，导致第二段对规则的展示显得重复呆板。结尾更是扣分。

城里单身太久变禽兽，城外为了恋爱戳瞎眼。城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？

城里的人想出去，城外的人想进来，古今中外不外如是，钱钟书诚不我欺。

配对未必配出真爱，禁欲未必禁得了真情。爱情使人盲目，你需要不断“变换”才能与你的爱人保持一致。

关于配偶制的黑色寓言，幽默中带着对权力秩序不加掩饰的嘲弄；后半段的爱情故事更有种扭曲的浪漫感。“在变成动物的前一个晚上你想做什么？”“我会看《伴我同行》。”我也会...

真正人性恰恰藏在非此即彼的现代理性之间，依旧极度丰满细节和调度。只是相比“单身有罪”这个大噱头，故事发展恰恰是反黑色，反荒诞的。平稳让人无所适从，表面上充满了诠释可能性，但每一条进路所能挖掘深度又似乎非常有限。仍旧难逃故弄玄虚的指责。

虽然在讲同一个故事，前半段比后半段有趣得多。每一场戏的设计都别出心裁，诙谐，聪明，虽然有滥用慢镜的嫌疑，但曾一度想这大概会是个人年度最佳。没想到后半段大失所望-想深入却不深入，想更加复杂化地呈现前半段却显得愈发无趣。

同属情侣勿同看系列，虽有浪漫爱情元素，但14/15的爱也不是爱，结尾会是什么呢。又是正经讲不靠谱故事的风格，就像大人们玩过家家，将两种不和谐东西强扭在一起的别扭感，自然而然就带黑色幽默，观感竟也新鲜有趣，有些地方表演严肃却是喷饭效果。别信传开的“单身有罪”主题，我看着像是《游客》同类

虐狗大作，有大半程时间，还是觉得挺好玩的。酒店最佳，城市次之，森林乱搞——让我想起了日本畸恋片。森林之所以不好玩，实在是太没有规矩，旁白和第三方视点消失后，整个电影进入到一种假模假式的搬演当中，挺没劲的。

虐死单身狗的意思！科林法瑞尔演loser这么拼..

导演大概是一开始就想好了要拍一个关于爱情和婚姻的寓言故事，然后才往里面填充情节和人物，这使得这个设定很不自然，几乎没有可供回味的余地，最后的开放式结局也显得很乏力……最主要的是，故事本身讲得也不够精彩，尤其是最后半小时，简直想要快进……

没想到以后，单身的就真是狗了

影片的“科幻”与《狗牙》如出一辙，禁锢，消灭个性，乌托邦。影片的那张著名的海报比影片本身还精彩：共通之爱，拥抱虚无。科林·法瑞尔成为孤游者之后，却依然执行酒店用于禁锢人性的“规则”，正是人类被洗脑之后的最可悲之处。

很棒。和《狗牙》相比故事讲得更圆了，前后剧情互文也增加了，剧本架构更稳健。配乐偏多，用了慢动作镜头，不如之前的极简主义更适合他的世界观。“恭喜你们配对成功，如果感情出了问题，我们会给你们要孩子的权利，帮助你们稳定关系。”

“他不知道人在悲伤时可以流泪”、“成双入对总比落单好，但人们总是忘记这一点”《伴我同行》的最后一晚、寻找共性的伴侣、树林独舞、火吻之罚、小心爱到天荒地老、不是偶数的危险…从头到尾的新鲜和猎奇，又不失深刻。最适合单身狗看的电影，2015版《游客》+《她》。“假装有情感比假装没情感更难”

• 查看详情